Skan trauksmes zvani: tipisku Lockout/Tagout (LOTO) gadījumu analīze, rūpnieciskās drošības aizsardzības līnijas stiprināšana
Rūpnieciskās ražošanas sektorā iekārtu apkope un remonts ir izšķiroši soļi, lai nodrošinātu stabilu ražošanas jaudu. LOTO, vaiLokauts/tagošana, kā galvenais drošības pasākums bīstamas enerģijas kontrolei un nejaušas palaišanas novēršanai, kalpo kā "pēdējā aizsardzības līnija" darbinieku dzīvības aizsardzībai. Tomēr patiesībā daudzi uzņēmumi joprojām cieš no LOTO noteikumu neievērošanas un darbības procedūru neievērošanas, kā rezultātā bieži notiek avārijas, radot ne tikai cilvēku upurus un milzīgus ekonomiskus zaudējumus, bet arī metot neizdzēšamu ēnu uz uzņēmuma attīstību. Šajā rakstā ir analizēti vairāki nozares LOTO gadījumu pētījumi, izpētīti negadījumu cēloņi un apkopoti praktiskie atbilstības punkti, sniedzot norādījumus nozares uzņēmumiem, lai izveidotu drošības aizsardzības līniju.
I. Traģisks brīdinājums: letāli negadījumi, ko izraisījuši LOTO izlaidumi
Galvenā vērtībaLokauts/tagošanair aprīkojuma fiziska izolēšana un skaidra marķēšana, lai to novietotu "nulles-enerģijas stāvoklī", novēršot nejaušu iedarbināšanu vai enerģijas izdalīšanos apkopes un remonta laikā. Tomēr katru reizi, kad LOTO process tiek neuzmanīgi izlaists vai operācijas procedūras netiek ieviestas, tas var novest pie nelabojamām traģēdijām. Sekojošie vairāki tipiski gadījumi ir vērts padziļināti pārdomāt visu nozari.
Pirmais gadījums: Slāpekļa tvertnes apkopes negadījums ķīmiskajā rūpnīcā - Trūkst bloķēšanas/marķēšanas etiķešu, kā rezultātā iestājusies nosmakšana, haotiskas procedūras, slēpti apdraudējumi
2021. gadā, veicot slāpekļa tvertnes apkopes operāciju ķīmiskajā rūpnīcā, apkopes personāls neievēroja LOTO procedūru, fiziski neslēdza slāpekļa tvertnes padeves vārstu, kā arī nepielika brīdinājuma zīmi "Notiek apkope, nesāciet", tikai mutiski informējot uz vietas operatoru par padeves pārtraukšanu. Operācijas laikā neapzinātais operators kļūdaini atvēra padeves vārstu, un augsta spiediena slāpeklis uzreiz ieplūda izolētajā telpā, kā rezultātā nekavējoties gāja bojā divi tvertnē esošie apkopes darbinieki. Izmeklēšanā tika konstatēts, ka šī uzņēmuma LOTO etiķetes ieraksts bija pazudis vairāk nekā 50% apmērā, un ikdienas drošības uzraudzība praktiski nepastāv.
Nejauši 2022. gadā cita ķīmiskā rūpnīca neieviesa LOTO procedūru, izraisot iekārtas nejaušu iedarbināšanu, kā rezultātā tika ievainoti 3 darbinieki un tika nodarīti tiešie ekonomiskie zaudējumi aptuveni 2 miljonu juaņu apmērā. Uzņēmums ne tikai saskārās ar milzīgām kompensācijām, bet arī nonāca sarežģītā tiesvedībā, jo tā zīmola reputācija tika nopietni iedragāta. Šo negadījumu kopīgā iezīme ir tāda, ka uzņēmumā netika izveidots pilnīgs LOTO process, LOTO ieraksts nebija standartizēts, atbildība nebija ieviesta, darbiniekiem bija vāja drošības izpratne, un viņi standartizēto LOTO darbību aizstāja ar "mutiskiem norādījumiem", galu galā maksājot lielu cenu.
Otrais gadījums: mehānisku ievainojumu negadījums betona uzņēmumā - Ārpakalpojumu pārvaldības uzraudzība, LOTO atbildības zaudēšana
2024. gada 23. martā uzņēmumā Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. notika vispārējs mehānisku ievainojumu negadījums, kā rezultātā gāja bojā 1 cilvēks un tika nodarīti tiešie ekonomiskie zaudējumi 1,3 miljonu juaņu apmērā. Negadījuma izmeklēšanā tika konstatēts, ka galvenais iemesls ir ekspluatācijas procedūru pārkāpums, un viens no galvenajiem iemesliem bija tas, ka ārpakalpojumu tehniskās apkopes komanda neieviesa LOTO procedūru. Zhenye Company noslēdza apakšlīgumu par ražošanas iekārtu apkopi un remontu ar Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., lai gan viņi parakstīja drošības ražošanas līgumu, tajos nebija skaidri noteikti konkrēti pienākumi par LOTO darbību, kā arī netika veiktas sistemātiskas LOTO apmācības ārpakalpojumu personālam.
Avārijas brīdī ārpakalpojumu apkalpojošais personāls veica betona ražošanas iekārtu tehnisko apkopi, kad neslēdza iekārtu elektroapgādi un neuzkāra brīdinājuma zīmi. Iekārta nejauši iedarbinājusies, kā rezultātā mašīna saspieda operatoru. Šī lieta atklāja nepilnības ārpakalpojumu vienības vadībā, - ignorējot LOTO apmācību un ārpakalpojumu personāla uzraudzību uz vietas, neietverot LOTO atbildību ārpakalpojumu drošības pārvaldības sistēmā, kā rezultātā tika atcelts princips "kas darbojas, kurš ir atbildīgs" un galu galā noveda pie traģēdijas.
